Énergie
|
Historique
Il a existé nombre de véhicules électriques aux USA (camionnettes essentiellement) au début du XXème siècle. La faible autonomie et la vitesse modeste ont conduit rapidement à leur abandon au profit des véhicules à moteur à explosion. Les batteries
Le poids et l'entretien important des batteries au plomb a peu évolué pendant près d'un siècle. On a vu apparaitre dans les années 60 les batteries au Cadmium-Nickel, plus performantes, mais posant un problème de pollution. Les batteries ont évolué avec l'apparition des modèles Nickel-Métal hydride (NiMh) puis Lithium-Ion (Li-Ion) dans les années 90. La demande importante de batteries pour les ordinateurs portables puis les téléphones mobiles a créé une industrie et favorisé le développement de ces batteries.
Bien que nettement plus performantes (environ 4 fois plus que les batteries au plomb à poids égal), les batteries Lithium-Ion ont longtemps posé des problèmes de défaillances subites, bien avant la fin normale de vie. Par ailleurs, ces batteries ne supportent pas la température qui les fait vieillir prématurément. Leur prix est aussi relativement élevé. Dans le cadre d'utilisation à haute puissance on doit gérer la température des batteries à l'aide de système de refroidissement ou d'une climatisation.
Les supercondensateurs
Il existe aussi une nouvelle technologie, les 'supercondensateurs', offrant un moyen de stockage de l'électricité moindre que les batteries, mais pouvant être remplis ou vidés très rapidement avec un très bon rendement. Ceci permet de récupérer l'énergie de freinage et d'amortir les à-coups sur les batteries, améliorant du même coup leur capacité et leur durée de vie. Dans le cadre d'un usage urbain ou les pertes de roulement et les pertes aérodynamiques sont faibles, récupérer l'énergie de freinage permet d'améliorer l'autonomie de manière considérable. Moteurs
Les moteurs électriques et l'électronique associée ont fait de grands progrès en terme de poids, de rendement et de fiabilité (moteurs sans balais 'brushless' à aimants permanents). Il existe des moteurs pouvant développer une puissance de pointe de 100kW et une puissance continue de 40kW qui pèsent moins de 30 kg chez UQM, sans nécessiter de boite de vitesse. On trouve aussi des moteurs-roues, dont la compacité est exceptionnelle puisqu'ils sont logés dans le corps de la roue, chez TM4. Faisabilité actuelle
L'évolution des batteries et des autres composants permet désormais la construction de voitures ou de camions électriques utilisables quotidiennement à grande échelle. Oui mais:
Le futur proche
Qu'est-ce qui existe ou est en préparation ?
Comparaison batteries
Quelques chiffres (équipements en modules):
Les batteries Lithium-Ion aux nanophosphates A123 sont produites à grande échelle depuis Juin 2006 pour les outils portatifs Dewalt et c'est la ruée aux USA. Leur énergie massique n'est pas meilleure que ce qui existe (100 Wh/Kg), mais elles sont beaucoup moins chères, plus robustes et elles brulent nettement moins aisément. Elles peuvent être rechargées à 80% en environ 5 minutes du fait de leur faible résistance interne (ce qui facilite aussi la récupération d'énergie de freinage). Sur Internet, on se les arrache et il y a beaucoup d'agitation chez les modélistes. On peut trouver les packs Dewalt au royaume-uni. Un article en anglais sur leur usage dans les véhicules électriques.
Par ailleurs, les batteries au plomb n'ont pas encore dit leur dernier mot. Chez Firefly energy, on nous promet des performances et une durée de vie comparables aux Lithium-Ion, à cout moindre. Gros avantage, les filières de fabrication et de recyclage sont déjà en place. Lire (en anglais) l' interview d'un des fondateurs de cette société. Une solution non encore démontrée, qui serait la solution ultime: des supercondensateurs ayant une capacité égale ou supérieure à celle d'une batterie: Durée de vie en centaines de milliers de cycle, ça ne chauffe pas, la récupération d'énergie se fait avec un excellent rendement et il n'y a absolument aucun entretien. Sous réserve de démonstration effective...
Bilan
On voit donc qu'après des années d'attente et de sérieux freinages, on arrive enfin à quelque chose de tout à fait utilisable. La très grande majorité des déplacements quotidiens se fait sur courte ou très courte distance, la nécessité d'une importante autonomie ne se fait sentir que pour 10 à 15% des déplacements. La question est donc de savoir s'il faut disposer de véhicules différents suivant les usages ou s'il faut ajouter le poids permanent d'un générateur (véhicule hybride) qui sera peu utilisé. Malgré leur faible capacité par rapport à des batteries, les supercondensateurs sont utilisables par un bus ou un tramway pour aller d'un arrêt au suivant. Ceci devrait grandement simplifier la distribution électrique, proposant en quelque sorte des trolleybus sans trolley, se chargeant à chaque arrêt. L'arrêt est lui même basé sur des supercondensateurs, réinjectant en un temps bref le courant collecté en continu sur le réseau. Une flotte est en développement en Chine. Aux état-unis, on parle beaucoup de piles à combustibles à hydrogène, générant de l'électricité pour un véhicule 'hybride'. Cette solution est complexe et nécessite la mise en place d'une infrastructure de distribution d'hydrogène, chère et compliquée. Un véhicule purement électrique à seulement besoin de prises de courant... Actuellement, les véhicules électriques les plus performants ont plus d'autonomie et sont considérablement plus simples que les véhicules à pile à combustible. Les promesses des nouvelles batteries telles que les Lithium-Soufre (qui existent uniquement en petits modules actuellement) pourraient tout simplement balayer toutes les autres techniques. Compromis techniques
Même si le roadster Tesla est un véhicule particulier qui n'est pas destiné à tout le monde, on trouve sur leur site un blog qui explique en détails les compromis techniques nécessaires à la réalisation d'une voiture électrique. Cependant, leur système de batteries (Lithium-Ion) très complexe pourrait être grandement simplifié et sensiblement moins cher avec des batteries A123 qui chauffent peu et ont un comportement intrinsèquement plus sûr. Le chauffage direct au lieu d'une pompe à chaleur est aussi une option technique discutable. |